ремонт крупной бытовой техники в Москве, Подмосковье   вызов мастера, заказ запчастей   контакты в Москве и Подмосковье
 
    
Зона обслуживания:



ТЕЛЕФОН
ДЛЯ
ЗАЯВОК:

(985) 152-82-53




Бытовая техника:

Материнские платы DURON APPLEBRED.

«Восставшие из стана AMD» или рассматриваем - новый шаг на рынке low-end.

Вспомним времена, когда появилась новая серия процессоров от компании AMD, они крепились в разъем Slot A. Затем в процессе эволюции переросли в Socket A или Socket 462.
Флагманом AMD стал процессор с названием Athlon, название сохраняется до сих пор и будет применяться ещё долго ведь новая ветка AMD с 64 битными процессорами так и называется Athlon 64. Раскручивание брэнда так сказать, наравне, как у конкурента Intel - процессоры с названием Pentium.
Но если есть флагманский процессор, который занимает hi-end рынок компьютеров, то всегда остается low-end рынок, который рассчитан на недорогие решения. И здесь компания AMD выпустила процессор Duron, как конкурента ранее выпущенному процессору Celeron от Intel.
Прошло время, системы конкурировали между собой и где-то летом 2002 года процессор Duron был снят с производства, как посчитал маркетинговый отдел AMD теперь стоимость процессоров Athlon на столько низка, что просто Duron’у места не найдется. И правда цена аналогичных Athlon'ов стала равна стоимости Celeron’ов, не говоря уж о Pentium чья цена была выше раза в два выше за один процессор.
Далее Duron’ы можно лишь было увидеть в остатках на складах и их завершающий этап был – частота 1400Mhz.
Спустя год AMD приняло решение возобновить процесс производства Duron’ов основной целью их стал рынок Индии и Азии где властвует решение от третьего конкурента - VIA и процессоры C3. AMD всего лишь стало отпускать под маркировкой Duron процессоры Athlon, только с бракованным кэшем второго уровня, где 64кб целы, а все 256кб. не рабочая часть.
И теперь мы видим, тот же AthlonXP на ядре Thoroughbred, только с укороченным кэшем и под названием Applebred.


Что же этот процессор из себя представляет???


Наш экземпляр:
Duron 1600 – частота 1600Mhz
FSB – 133Mhz(266DDR)
Кэш L1 – 128кб.
Кэш L2 – 64кб.
Тех. Процесс – 0.13мкм
Разъем крепления – Socket 462

Я думаю лучше наглядно показать, как он ведет себя на тестах.

Тестовая конфигурация
Для связи смысла в тестировании я взял следующих конкурентов:
Процессоры Intel:
Celeron 2400(400Mhz) – 128kb L2
Pentium 4 1800A(400Mhz) – 512kb L2

И старший брат AthlonXP 1900 (266Mhz) – 256kb L2

Давайте посмотрим, что получилось у AMD после того, как она решила «убить» конкурентов на рынке low-end. Рынок на сегодня я бы назвал middle-end это процессоры Celeron.

Intel
MB – Gigabyte PE800 (845PE)

AMD
MB – Gigabyte 7VAXP (KT400A)

Эти платформы были выбраны не случайно, все тестируемые процессоры рынка low-end где цена за систему не так велика. Поэтому для этих процессоров материнские платы на чипсетах 845PE и KT400A являются самым оптимальным решением.

Memory – DDR256 PC2700 333Mhz (Kingstone KVR333X64C25)
Hdd – Seagate Barracuda 7.7200 (ST340014A)
Video - ASUS V9560 TD FX5600 128mb
Видео взято с поддержкой DirectX 9 для того, чтобы тестировать системы в приложениях с DirectX9.

Программное обеспечение:
Windows XP Home
Detonator 51.75v.
DirectX 9.0

Во всех тестах процессор Duron работает на частоте шины 150Mhz и имеет частоту ядра 1800Mhz.

Тестовые приложения
1) Pc Mark 2002
2) Aquamark2003
3) 3D Mark 2001
4) 3D Mark 2003

В качесте одной из тестовых программ был выбран пакет Aquamark 2003 которая вышла буквально 15 сентября это самый новый тест для систем.

Тестирование
PcMark 2002


Лидирует Celeron, скорее всего в тесте главную роль играет частота работы процессора и здесь Celeron, имеющий более высокую частоту, оказывается в лидерах. Наш подопечный Duron отстает совсем не на много.


Aquamark2003



Здесь лидирует Pentium IV с небольшим отрывом. Celeron теперь в отстающих.

Разберем этот тест по отдельным сценам.

















В основном лидерство в этих тестах удерживают флагманские процессоры AthlonXP и PentiumIV, которые имеют больше кэша. В тесте 3D Volumetric Fog выигрывает Athlon XP имеющий более сильный блок FPU. Celeron идёт позади всех, Duron держится уверено среди всех конкурентов. В тестах Intel показывает преимущество все дело в оптимизации кода под SSE2




Все процессоры идут приблизительно одинакого, выигрывает процессор AthlonXP. Duron по-прежнему держится очень хорошо.



Здесь ситуация совсем иная. Процессоры Intel выходят вперед, благодаря более высокой тактовой частоте, а в споре Pentium IV vs Duron - Pentium IV побеждает за счёт большего кэша.

Однозначного победителя выявить не удалось!
Но если рассматривать нашего подопытного, то он держится молодцом. Процессор расчитанный на рынок машин явно низкого класса держится на уровне более дорогих систем. Теперь можно точно отметить, что AMD не зря вдохнули новую жизнь в процессор Duron оживив его уже на ядре нового Athlon’a как это и было раньше. А если учесть цену процессора, то этот новоиспеченный «Дюрончик» будет весьма привлекателен.


Демид Калашников


       
 

Ремонт бытовой техники | Вызов специалиста | Контакты: адрес, телефон

Рейтинг@Mail.ru